即使未造成实际损失，也可能构成虚假宣传的不正当竞争行为
2025-08-01南京德尔森电气有限公司与美弗勒智能设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案再审：中华人民共和国最高人民法院（2022）最高法民再1号一、裁判要旨：本案中，南京德尔森电气有限公司（以下简称德尔森公司）主张美弗勒智能设备有限公司（以下简称美弗勒公司）将德尔森公司的8个工程图片中的德尔森公司商标换成美弗勒公司的商标，将工程图片当作自己的工程成功案例，印制在产品宣传册上进行宣传，足以使消费者误认为此...
债权人可以运用横向公司人格否认制度追偿债务
2024-11-14二审：最高人民法院（2022）最高法民终69号 为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨 本案中，在案涉债务产生时，被告深圳怡化电脑股份有限公司（以下简称“怡化股份公司”）是深圳市怡化电脑实业有限公司（以下简称“怡化电脑公司”）...
保密措施须与技术信息相适配，但不能不当加重权利人的义务
2024-05-11二审：最高人民法院（2022）最高法知民终901号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨商业秘密需要满足秘密性、价值性和保密性的要求，方能作出认定。关于保密性，本案一审法院适用了《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的...
一人公司人格混同，法院可以逆向否认法人人格
2024-03-26再审：（2020）最高法民申 2158 号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨根据新《公司法》第二十三条第三款（原《公司法》第六十三条）的规定，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任...
未完成竣工结算未必能阻却施工合同债权的到期
2024-03-18再审：最高人民法院（2020）最高法民再231号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨在建筑领域中，工程层层分包出现纠纷，债权人通过代位诉讼主张权利的情况时常发生。提起债权人代位权诉讼，应当符合：（1）债权人对债务人的债权合法；（2）债...
承包人向发包人发函也可能是行使建设工程价款优先有偿权的方式
2024-01-17再审：（2020）最高法民申5386号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨承包人享有的工程价款优先受偿权系法定权利，承包人可以通过协议折价或者申请拍卖的方式主张优先受偿权，并未限定承包人必须通过诉讼的方式主张。承包人以发函的方式向发包...
混合担保中各担保合同仍应遵循合同相对性原则
2024-01-12二审：最高人民法院(2017)最高法民终971号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨相对性是合同的基本特征，它强调合同关系只发生在合同当事人之间，只有合同当事人才能享有合同规定的权利并履行合同规定的义务，具体而言其涵盖了合同主体的相对...
知识产权侵权纠纷中主张合法来源抗辩的，处于不同市场地位的经营者的举证责任有区别
2024-01-10再审：最高人民法院(2022)最高法民再275号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨 一审法院认为，被告提交的证据与涉案公证购买的被控侵权产品不具有一一对应性，被告认为其产品具有合法来源的主张不能成立。 二审法院认为，化妆品属于特...
保证人向债务人提供借款也可能是履行保证责任的方式
2023-12-21二审：最高人民法院(2019)最高法民终1589号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。 一、裁判要旨依法律规定，对保证人履行保证责任的方式并无明确要求，即不论保证人依何种方式履行债务，也不论保证人是履行了全部还是部分债务，只要保证人实际承担了保证...
“以房抵工程款”可以与商品房买卖关系并行
2023-12-13二审：最高人民法院(2023)最高法民终124号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨当“以房抵工程款”的交易与商品房买卖交易同时存在时，债权人可否主张“以房抵工程款”协议构成代物清偿，从而排除商品房买卖合同关系的成立，进而请求人民法院...
政策调整产生的风险也可能是商业风险
2023-12-07二审：最高人民法院 (2019)最高法民终827号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨本案一审和二审法院都认为，当事人对于案涉矿区位于风景名胜区内应当知晓，并对地方区域政策调整做出预判，本案因政策调整引起的探矿权不能延续对当事人不是意...
示明法定代表人（实际控制人）身份并不足以认定其签订合同系履行职务行为
2023-11-27二审：最高人民法院 （2022）最高法民终122号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨本案一审法院认为，案涉借款合同的签订双方均为自然人，借款关系发生于二位自然人之间，不存在一方当事人代表公司的情况，从而认定案涉借款合同系自然人之间的...
商业信息要具有保密载体才可能构成商业秘密
2023-11-16二审：最高人民法院 （2020）最高法知民终786号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨《反不正当竞争法》第九条最后一款对商业秘密的构成要件做了明确规定，“本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施...
中朴研究｜股东委派至子公司的高管与子公司之间是否可以成立劳动关系
2023-10-11再审：最高人民法院 （2020）最高法民再50号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。 一、裁判要旨公司的董监高等管理人员由股东方委派进入公司担任相关职务，但可能实际未与公司签订劳动合同。这种情况下，股东委派至子公司的高管与子公司之间是否存在劳动关...
跨境交易中投资款退还的币种折算应如何认定？
2023-08-30二审：最高人民法院（2022）最高法民终207号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨涉外民事案件中合同解除时，如果需要返还原已支付的款项，当出现应支付外币还是人民币等不同币种选择的争议时，有合同约定的按约定，合同没有约定货币支付折算方...
约定股权转让价款的虚低不能否定股权转让合同的真实有效性
2023-08-23再审：最高人民法院 最高法民再99号为方便法律工作者学习理解最高人民法院的判例，围绕民商事案件，上海中朴律师事务所组织专业人员，梳理概括最高人民法院的判例内容，分析裁判思路，以及对法律实务工作的指导意义，供大家学习交流。一、裁判要旨在股权转让交易中，为了达到某种商业目的，对同一股权转让标的，交易各方可能签署多份合同协议或其它法律文件，这些文件反映出的交易内容可能相互矛盾，甚至包括交易主体及价...